Advies informateur Mooij
Donderdag 25 maart 17.00 uur zal informateur zijn advies uitbrengen in een openbare zitting in de raadszaal van de Gemeente Zandvoort. De presentatie is ook te beluisteren via deze link. (Selecteer ‘overige bijeenkomsten’ en daarna ’25 maart’.)
24 March 2010 at 16:54
voor het rechtstreeks luisteren het bovenste blok op de luisterpasgina gebruiken; voor naluisteren (kan vanaf de volgende dag) de instructie van Belinda volgen
28 March 2010 at 21:32
Bejegening OPZ beneden alle peil
OPZ heeft het de laatste tijd in de pers nogal eens moeten ontgelden. Opmerkingen als: x93wij hebben verjonging nodig en niet een partij die alle vooruitgang tegenhoudtx94 getuigen niet alleen van een onbegrijpelijk vijandige houding van Jerry Kramer (VVD) maar missen vooral onderbouwing. Met dit soort ongefundeerde en weinig doordachte uitlatingen laat Kramer zien dat x93jong zijnx94 bepaald geen garantie voor een redelijke opstelling of verstandig opereren is. Ook zijn opmerking: x93Als die partij (OPZ) weer gaat meedoen, stap ik uit de fractie,x94 getuigt eerder van een op sentimenten dan op argumenten gebaseerd oordeel.
Weren OPZ roept vragen op
De informateur gaf aan dat verschil in de wijze waarop OPZ en de andere door hem genoemde coalitiepartijen in toerisme willen investeren, voor hem reden was om een coalitie van VVD, CDA en PvdA te adviseren. De informateur is van mening dat belangenafweging door deze partijen sneller tot stand zou komen dan in een coalitie met OPZ erbij. Omdat deze partijen: x93meer ruimte bieden dan OPZ lijkt te willen doenx94. OPZ heeft echter niets meer of minder dan een evenwichtige afweging van belangen van inwoners en ondernemers bepleit. Wij nemen aan dat dit voor xe1lle partijen geldt…
Met de VVD heeft OPZ in de afgelopen raadsperiode op een goede en constructieve wijze samengewerkt. Dat werd in een recent interview voor ZFM met Belinda Gxf6ransson (VVD) en Bruno Bouberg Wilson (OPZ) nog eens door haar bevestigd: x93Wij hebben goed samengewerkt. Wij zijn het vaak met elkaar eens, niet in alles, maar we zijn dan ook twee verschillende partijen.x94
Dat diezelfde VVD vervolgens een paar weken later, zonder daarvoor argumenten te noemen, OPZ plotseling als coalitiepartner uitsluit, geeft duidelijk aan dat andere overwegingen een kennelijk doorslaggevende rol hebben gespeeld. Dit alles is merkwaardig genoeg niet in de rapportage van de informateur terug te vinden. Duidelijk is wel dat hij daar niet omheen kan en dat dit, ook al staat dit niet in de stukken, een belangrijke, zo niet beslissende, rol heeft gespeeld.
Conclusie
Dat de VVD er direct na de verkiezingen al voor koos om OPZ niet bij de coalitiebesprekingen te betrekken. En ook al bij voorbaat, dus vxf3xf3rdat de informateur zijn advies bekendmaakte, een coalitie met OPZ uitsloot, maar achteraf het advies van de informateur als dxe9 reden noemt om niet met OPZ in zee te gaan, is niet erg overtuigend.
Omdat OPZ een zeer stevig mandaat van de kiezer heeft gekregen zijn wij van mening dat het bij voorbaat uitsluiten van de tweede partij in Zandvoort, tevens beschikbaar als coalitiepartij, geen recht doet aan de wens van een belangrijk deel van de kiezers.
Doorslaggevende argumenten om OPZ buiten de coalitie te houden zijn ons niet bekend. Of de verschillen in partijprogrammax92s waaraan de informateur refereert al dan niet overbrugbaar zijn is niet met ons besproken en dus niet bekend. Het advies berust dus op aannames. Wij vinden dat geen goede zaak en wij betreuren dat dan ook.
Namens OPZ,
Bob de Vries